El economista Martín Tetaz fue entrevistado en exclusiva sobre los recientes cambios en materia de política económica. Ve con buenos ojos la incorporación de Nicolás Dujovne y asegura que Marcos Peña es un "superministro".
Martín Tetaz es el más sagaz de los economistas y especialista en comportamiento, no tuvo problemas en enfrentarse a Guillermo Moreno y suele decir cosas que los demás dejan pasar.
Tal es así que cuando el nuevo ministro de Finanzas recibía criticas por doquier, Tetaz aseguraba que era una buena noticia. Asegura que Marcos Peña es quien concentra el poder y en su nuevo libro, "Lo que el dinero no puede pagar" trata de esclarecer mitos y verdades sobre la economía de la felicidad.
- Hace poco dijiste que a la economía nacional le hacía bien que llegara Dujovne ¿por qué?
La llegada de Dujovne es una buena idea porque el sector económico del gobierno tenía, en primer lugar, problemas para comunicar las medidas y Dujovne es un gran comunicador, y en segundo lugar, porque había ciertas dudas sobre el programa fiscal del gobierno, poca claridad de como iba a hacer para converger a un déficit comercial cero o manejable, no estaba muy claro como lo iba a lograr y Dujovne es bastante obsesivo del tema fiscal, ya lo dejó claro en sus primeras declaraciones.
- Caracterizaste a Marcos Peña como superministro ¿a que se debe?
Marcos Peña claramente es el gran beneficiario porque (Gustavo) Lopetegui y (Mario) Quintana son las personas que decían que Prat-Gay no escuchaba y no participaba, evidentemente la Jefatura de Gabinete es la que ganó la pulseada acá, ellos son los que cambiaron al ministro de Economía y lograron poner a una persona que, ahora si, se va a sentar en la misma mesa con ellos, así que el poder parece estar mucho mas concentrado en la Jefatura de Gabinete que en el resto de ministerios que parecen más bien secretarías de Estado bajo la órbita del gran super ministro que es Marcos Peña
- Parece estar de moda hablar de impuestos al trabajo ¿cómo afectan estos a la economía?
Los impuestos al trabajo son bastante perniciosos para el desarrollo económico porque imponen una penalidad a la contratación de trabajadores por parte del empresario y además es plata que incrementa los costos laborales, hace que sea caro producir pero no llega al bolsillo del trabajador, entonces son malos por donde se los mire, por un lado precios altos generan poca competitividad al país, pocas posibilidades de que Argentina sea un país competitivo y por lo tanto dificulta la apertura comercial del país. En segundo lugar tampoco llega esa plata a los bolsillos de los trabajadores también sería buena calidad de vida para la gente pero tampoco es eso, es una brecha entre lo que termina costándole al empleador que es casi un 40% más caro que lo termina recibiendo de bolsillo el empleado, por eso son tan malos para la economía porque generan desincentivos a contratar trabajadores o en todo caso incentivan la precarización y a tener trabajadores en negro.
-Contanos qué es "Lo que el dinero no puede pagar"
El dinero en cierto sentido es una metáfora del tiempo porque como decía José Mujica el año pasado, 'vos cuando pagas algo con dinero en realidad lo estás pagando con tu propio tiempo'. El problema es que es una metafora un poco injusta porque no tiene camino al revés, necesitas muchísimo tiempo para ganar dinero para comprarte algo, pero si tenes un montón de dinero y lo querés cambiar por tiempo no podés dar la vuelta atrás y comprar el tiempo, entonces básicamente el tiempo es el recurso que el dinero no puede pagar y en la medida que ese tiempo lo dedicamos a pasarlo con la gente que queremos, en actividades sociales y en actividades que nos dan placer, es lo que realmente mueve la aguja de la felicidad en todas las investigaciones al rededor del mundo y en las que nosotros hicimos en Argentina.
Book tráiler de "Lo que el dinero no puede pagar" https://t.co/10mTxKettR y delanto del primer capítulo https://t.co/trhERzHhJD
— Martin Tetaz (@martintetaz) 9 de septiembre de 2016