Por décadas, la diplomacia argentina entendió que la soberanía nacional no se declama: se ejerce con coherencia y dignidad. Sin embargo, el reciente e intempestivo giro de Javier Milei sobre las Islas Malvinas —pasando de la escandalosa condescendencia de la "autodeterminación de los isleños" a una repentina furia anti-usurpación por el control de los hidrocarburos— no responde a un rapto de fervor patriótico. Responde a una receta tan vieja como peligrosa: manosear la causa más sagrada de los argentinos para surfear la debilidad política interna y el desgaste de la gestión. Una maniobra que, inevitablemente, resuena con fuerza a los peores fantasmas de otra época.
El archivo reciente del presidente es implacable y expone la impostura. En abril, Milei nos explicaba que el camino era el "respeto a la voluntad" de una población implantada. Proponía una suerte de seducción de mercado donde los isleños elegirían voluntariamente ser argentinos gracias al supuesto éxito de su programa económico. Pero de la noche a la mañana, acorralado por las tensiones sociales y la realidad económica, el mandatario descubrió la ilegalidad del proyecto petrolero Sea Lion, dictó el Decreto 868/2026 y apeló a la fibra nacionalista.
Este viraje no nace de una súbita lectura de la Constitución, sino de su condición de satélite geopolítico de Donald Trump. El gobierno argentino solo se anima a endurecer el discurso porque el magnate estadounidense puso en duda el respaldo automático de Washington a Gran Bretaña. Es aquí donde el reclamo se devela como una soberanía tercerizada: una defensa de la patria tutelada, subordinada y dependiente del guiño del patrón del norte. No es una política de Estado autónoma, sino un subproducto de la agenda de la Casa Blanca. Reclamar las Malvinas únicamente cuando una potencia extranjera nos da el permiso táctico para hacerlo no es patriotismo; es, apenas, cipayismo ilustrado.
La historia argentina ya conoce este libreto. La instrumentalización de Malvinas como un salvavidas político evoca directamente la lógica de la Junta Militar de 1982. Cuando el modelo cruje y las encuestas no cierran, apelar al enemigo externo y al sentimiento territorial funciona como el último recurso de distracción de un gobierno débil. El peligro de esta aventura es profundo: vaciar de contenido una causa nacional histórica para transformarla en cotillón discursivo de la derecha global.
Porque Malvinas no es una carta de negociación en el tablero del norte ni un escudo para esconder encuestas en descenso. Malvinas es la memoria viva de un pueblo, el dolor de las madres que esperan y el suelo donde descansan nuestros héroes. Manosear ese sentimiento por pura supervivencia y oportunismo político es la claudicación moral más dolorosa de todas. La soberanía sobre el Atlántico Sur es un derecho irrenunciable, pero defenderla de verdad exige una dignidad inquebrantable; una dignidad que jamás se compra en Washington, ni se improvisa en una cadena nacional por pura desesperación.
Por Matías Pintos