Los diputados sancionaron la ley que exime al sector rural del pago del Impuesto Inmobiliario y prorroga deudas anteriores. El debate combinó el apoyo generalizado a una medida de alivio con duras críticas opositoras hacia la política productiva del Ejecutivo provincial.
La Cámara de Diputados de Chubut aprobó este jueves el dictamen conjunto que establece un importante respiro fiscal para el sector rural. El proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo exime del pago del Impuesto Inmobiliario para el período 2026 a todos los establecimientos ubicados fuera de los ejidos municipales que se dediquen exclusivamente a la actividad ganadera. La normativa establece además que los pagos ya efectuados se tomarán como crédito a cuenta para el año 2027 y permite prorrogar y condonar los intereses de las deudas correspondientes a los períodos 2023 y 2024.
Si bien la iniciativa fue acompañada por la gran mayoría de las bancadas, el tratamiento en el recinto destapó un acalorado debate sobre las soluciones de fondo que demanda un sector acorralado por el clima y la baja rentabilidad.
Defensa oficial y medidas paliativas
El diputado Leonardo Bowman fue el encargado de fundamentar la necesidad de la ley. El legislador detalló que la situación climática adversa mermó la capacidad forrajera de los campos y destacó el impacto territorial de la exención al asegurar que "llega directamente a pequeños y medianos productores, que son los que menos posibilidades económicas tienen" para hacerle frente a la presión tributaria.
Desde su bloque, Claudia Williams acompañó el proyecto con una mirada cruda sobre la realidad del interior provincial. La diputada reconoció el peso de las nevadas, la depredación y la caída del precio de la lana. Al momento de justificar su voto, admitió que "esta medida no es más que una curita, pero entre varias curitas podemos llegar a ser una gasa importante que cubra parte de la herida y que ayude al campo a salir adelante".
Críticas a la gestión y cruces ministeriales
El acompañamiento de la oposición llegó atado a severos cuestionamientos. El diputado de Arriba Chubut, Emanuel Coliñir, definió la ley como un simple parche para ganar tiempo frente a una crisis que en los últimos diez años le costó a la provincia la pérdida del cincuenta por ciento de su stock ovino. El legislador apuntó contra la falta de rumbo de la gestión y transmitió el hartazgo del sector al advertir que los productores avisan que "no tenemos más ganas de seguir perdiendo el tiempo tomando mate y café y conversando para llegar absolutamente a ningún lado".
En la misma línea intervino Vanesa Abril, quien puso el foco en la inestabilidad del Ministerio de Producción ante los constantes cambios de nombres en el gabinete. La diputada cuestionó duramente a la gestión anterior de la cartera productiva y aseguró que el exfuncionario "Pavón pasó sin pena ni gloria, al menos para el sector productivo de nuestra provincia". A su vez, remarcó la necesidad de que la Legislatura actúe para acompañar al campo tras meses de inacción oficial, recordando que desde los despachos provinciales "nunca obtuvimos las respuestas que se le pidieron".
Las críticas opositoras generaron la inmediata reacción del bloque oficialista. Daniel Hollmann tomó la palabra para rechazar los planteos y acusar de hipócritas a quienes le cerraron la puerta al campo durante las administraciones pasadas. El legislador respaldó la figura del mandatario provincial y aseguró que "hoy hay un gobernador que se sienta con todos los sectores, en particular con los productores, los escucha, y se tratan de llevar medidas para poder mejorar la producción en esta provincia".
El rechazo y la lupa sobre el costo fiscal
La única objeción directa a la ley provino de la diputada Andrea Toro, quien decidió no acompañar el proyecto por la falta de información técnica y de un análisis de impacto económico. La legisladora del PICH argumentó su rechazo exigiendo conocer los números finos de las arcas provinciales y planteó sus dudas al preguntar "cuánto le costó a la provincia, cuánto fue el riesgo fiscal y cuánto dejó de recaudar en 2025 por esta exención", advirtiendo además que el cuerpo desconoce por completo cuántos contribuyentes lograron regularizar su situación con las prórrogas anteriores.
Fuente: ADNSUR