El diputado provincial recordó que existe una Emergencia Alimentaria en Chubut y reiteró el pedido para que sea reglamentada. En materia política, sostuvo que “los que militamos en el justicialismo entendemos que el kirchnerismo hizo peronismo”.
El diputado provincial Emanuel Coliñir se refirió este martes al operativo de distribución de alimentos que inició el Gobierno nacional y lo consideró “discriminatorio” al evaluar que en la provincia se declaró la Emergencia Alimentaria y no está incluida en la entrega de los alimentos dispuesta por el Ministerio de Capital Humano.
El legislador dialogó con el periodista Rodrigo Mansilla en INVENCIBLES por FM EL CHUBUT y consideró que desde el gobierno nacional hay una “mirada hostil” hacia Chubut.
“El Gobierno tomó la decisión de conveniar con una fundación el reparto de alimentos a 13 provincias, dejando afuera a Chubut”, explicó y subrayó que la fundación no tiene presencia en la Provincia, por lo cual cuestionó la medida.
Apuntó frente a esta situación que “el Ministerio de Desarrollo Social (hoy Capital Humano) de la Nación tenía delegaciones en todas las provincias de nuestro país”, para realizar estas tareas, pero “el problema es que esas delegaciones, este Gobierno nacional las cerró -entonces- tiene que acudir a una fundación y, por supuesto, al Ejército para hacerlo de manera rápida”.
“Es otra actitud de desprecio por parte del Gobierno nacional para con Chubut”, sentenció.
Fundamentó sus expresiones en que en la provincia se declaró la Emergencia Alimentaria “que era justamente por el recorte de las partidas alimentarias del Gobierno nacional en Chubut. Es una ley de emergencia alimentaria que sigue sin reglamentarse”, recordó y reiteró el pedido al Ejecutivo provincial para que sea reglamentada.
Frente a esto, es que insistió en que Nación “discrimina a provincias como la nuestra, donde se ha construido consenso para que exista una emergencia alimentaria, con esta noción de que la emergencia es real; pero el gobierno nacional sigue diciendo que no es necesario mandar a Chubut, eso es más un acto discriminatorio que una decisión discrecional”.
“Es un acto discriminatorio que sigue respondiendo a la mirada hostil que tiene el Gobierno Nacional para con Chubut”, disparó.
“La Emergencia Alimentaria provincial puede compensar en parte el faltante de alimentos que veníamos recibiendo por parte del Estado nacional, hay que aclararlo. Era el Estado nacional el que estaba obligado a enviar partidas alimentarias a todas las provincias -pero- se está manejando el Estado como si fuera una empresa propia y diciéndole a las provincias ‘vos te mereces y vos no te mereces‘”, continuó.
Frente a esto, anticipó que en la próxima sesión de la Legislatura presentará un proyecto en el cual se advertirá por “el acto discriminatorio por parte del Gobierno nacional que decide no enviar partidas alimentarias a Chubut”.
En un ámbito diferente, el legislador se refirió a la actualidad del PJ y retomó declaraciones del ex funcionario nacional Norberto Yauhar, coincidiendo en que “hay jóvenes que tienen discursos que atrasan”, pero planteó que “tenemos algunos compañeros con mucha experiencia que también atrasan”.
Por ello planteó que “no es una cuestión generacional”, sino de discursos. “Me parece que la discusión de nombres es una discusión que atrasa”, planteó y sumó: “No entender el contexto en el que estamos viviendo, no entender que hoy tenemos miles de vecinos que se sienten representados por el peronismo y quieren que nosotros nos pongamos al frente de la demanda que tienen”.
Sentenció que “tenemos que ponernos al frente de la agenda, aún cuando los que están padeciendo este contexto son aquellos a los que no les cae simpático el peronismo. El peronismo problematiza la pelea, construye propuestas para resolverlo siendo o no gobierno, y confía en el diálogo y, por supuesto, en la política como la mejor herramienta de transformación”.
Por último, se refirió a una discusión planteada desde algunos sectores respecto al kirchnerismo y sostuvo que “hay dirigentes políticos que tienen mucha simpatía y se sienten representados por el kirchnerismo y no por el justicialismo -pero– los que militamos en el justicialismo entendemos que el kirchnerismo hizo peronismo”.
“No hay una dicotomía entre el kirchnerismo y el justicialismo, de ninguna manera”, sentenció y apuntó que “los que venimos militando en el justicialismo, aún con la simpatía que puedo llegar a tener con el kirchnerismo, nos seguimos considerando justicialistas”.
“No me parece que sea correcta la dualidad entre sí soy kirchnerista o soy justicialista. Yo me considero un militante justicialista que cree en la conducción de Cristina, que cree en lo que se hicieron en 12 años en los que se vivía infinitamente mejor que como se vive ahora, con problemas y con muchos inconvenientes, pero se vivía mejor”, finalizó.
Fuente: EC